Дураков не сеют, они сами родятся
Охотники Свердловской области более чем на треть выполнили план по зачистке лесов региона от волков, сообщил Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области.
Более того, это ведомство разрешило стрелять хищников без ограничений.
По данным зимнего мониторинга 2022 года, без учета детенышей, родившихся за минувшие восемь месяцев, в лесах Свердловской области живут 567 волков. И как минимум 206 — на конец июня — из них уже добыты охотниками в зимне-весенний сезон. Впереди еще летний сезон охоты — он стартовал 1 августа.
Решение о полном уничтожении волков и енотовидных собак департамент объяснил тем, что число этих хищников в Свердловской области ежегодно увеличивается, что вредит популяциям других животных, а также представляет опасность для человека. Специалисты также считают, что сокращение популяции волков поможет уменьшить количество случаев распространения бешенства, трихинеллеза,гонореи, сифилиса, гельминтоза и других венерических заболеваний.
«Волк и енотовидная собака — очень плодовитые животные. В год волчица приносит от 5 до 8 волчат, самка енотовидной собаки в среднем 6 — 8 детенышей. Поэтому численность популяций этих животных в Свердловской области ежегодно увеличивается. В среднем добыча волка составляет 35% от его численности, енотовидной собаки — 8%. Недостаточная добыча волка и енотовидной собаки ведет к росту их численности, что отрицательно сказывается на численности других видов животных. Для снижения численности волков, енотовидных собак необходимо изымать такое количество животных, которое превышает ежегодный прирост популяции», — пояснили олухи в Департаменте по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области.
Мнение Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области не разделяют в Росприроднадзоре. Его специалисты уже рекомендовали чиновникам пересмотреть «цифровой показатель по волку с учетом научных расчетов и рекомендаций». Но те этого делать не стали, так как по закону "Об охоте" снижение популяции видов животных, находящихся в пределах субъекта Российской Федерации, это входит в компетенцию местных органов власти и на мнение федеральных органов исполнительной власти можно не обращать внимания. Шикарно получилось, что там говорить.
Росприроднадзор обратил внимание на планы регионального департамента после поступившей в ведомство жалобы зоозащитника и создателя реабилитационного центра для диких животных «Альфа» Кирилла Потапова.
Сам Потапов справедливо утверждает, что полное истребление волков в лесах Свердловской области приведет к экологической катастрофе. «Никакой вид нельзя уничтожать на 100 процентов. Для леса волки — это сердце. Когда волков нет, начинают плодиться копытные в геометрической прогрессии, они вытаптывают и съедают всю растительность и лес начинает гибнуть, умирают грызуны и птицы», — поясняет зоозащитник.
Кирилл Потапов приводит в пример Йеллоустонский национальный парк, полностью зачищенный от волков в 1926 году. «В США начал лес погибать и пришлось тратить миллионы долларов, чтобы восстановить флору и фауну. Потому что после того, как расплодились лоси и съели всю растительность, началась эрозия почвы, из-за ее прогрессии у местных рек начали рушиться берега, ушли бобры, упал уровень воды. Из парка исчезли многие виды», — рассказывает он.
В Союзе охотников и рыболовов Свердловской области пессимизм Потапова не разделяют и говорят, что полностью истребить волков в лесах региона в принципе невозможно.
«Охота на волка — это очень сложная вещь, добыть его крайне сложно. Поэтому всего волка никто никогда и нигде не может уничтожить. А регулировать его численность мы обязаны, потому что он наносит большой вред диким и сельскохозяйственным животным. Численность волков зашкаливает. Сельские жители нервничают, у кого дети ходят пешком зимой в деревню другую или село. Давайте еще клещей энцефалитных защищать», — пояснила в разговоре с корреспондентом председатель правления Союза Инга Знаменская.
Про детей госпожа Знаменская верно подметила, а то, что в 21 веке дети должны не пешком за километры ходить в школу, а на школьном автобусе ехать в школу ей в голову не так пришло.
Я как эколог осознаю, что регулировать численность хищных животных необходимо, но именно регулировать, а не уничтожать.
А ваше мнение по этому вопросу?
По материалам 66.ru.
Более того, это ведомство разрешило стрелять хищников без ограничений.
По данным зимнего мониторинга 2022 года, без учета детенышей, родившихся за минувшие восемь месяцев, в лесах Свердловской области живут 567 волков. И как минимум 206 — на конец июня — из них уже добыты охотниками в зимне-весенний сезон. Впереди еще летний сезон охоты — он стартовал 1 августа.
Решение о полном уничтожении волков и енотовидных собак департамент объяснил тем, что число этих хищников в Свердловской области ежегодно увеличивается, что вредит популяциям других животных, а также представляет опасность для человека. Специалисты также считают, что сокращение популяции волков поможет уменьшить количество случаев распространения бешенства, трихинеллеза,
«Волк и енотовидная собака — очень плодовитые животные. В год волчица приносит от 5 до 8 волчат, самка енотовидной собаки в среднем 6 — 8 детенышей. Поэтому численность популяций этих животных в Свердловской области ежегодно увеличивается. В среднем добыча волка составляет 35% от его численности, енотовидной собаки — 8%. Недостаточная добыча волка и енотовидной собаки ведет к росту их численности, что отрицательно сказывается на численности других видов животных. Для снижения численности волков, енотовидных собак необходимо изымать такое количество животных, которое превышает ежегодный прирост популяции», — пояснили олухи в Департаменте по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области.
Мнение Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области не разделяют в Росприроднадзоре. Его специалисты уже рекомендовали чиновникам пересмотреть «цифровой показатель по волку с учетом научных расчетов и рекомендаций». Но те этого делать не стали, так как по закону "Об охоте" снижение популяции видов животных, находящихся в пределах субъекта Российской Федерации, это входит в компетенцию местных органов власти и на мнение федеральных органов исполнительной власти можно не обращать внимания. Шикарно получилось, что там говорить.
Росприроднадзор обратил внимание на планы регионального департамента после поступившей в ведомство жалобы зоозащитника и создателя реабилитационного центра для диких животных «Альфа» Кирилла Потапова.
Сам Потапов справедливо утверждает, что полное истребление волков в лесах Свердловской области приведет к экологической катастрофе. «Никакой вид нельзя уничтожать на 100 процентов. Для леса волки — это сердце. Когда волков нет, начинают плодиться копытные в геометрической прогрессии, они вытаптывают и съедают всю растительность и лес начинает гибнуть, умирают грызуны и птицы», — поясняет зоозащитник.
Кирилл Потапов приводит в пример Йеллоустонский национальный парк, полностью зачищенный от волков в 1926 году. «В США начал лес погибать и пришлось тратить миллионы долларов, чтобы восстановить флору и фауну. Потому что после того, как расплодились лоси и съели всю растительность, началась эрозия почвы, из-за ее прогрессии у местных рек начали рушиться берега, ушли бобры, упал уровень воды. Из парка исчезли многие виды», — рассказывает он.
В Союзе охотников и рыболовов Свердловской области пессимизм Потапова не разделяют и говорят, что полностью истребить волков в лесах региона в принципе невозможно.
«Охота на волка — это очень сложная вещь, добыть его крайне сложно. Поэтому всего волка никто никогда и нигде не может уничтожить. А регулировать его численность мы обязаны, потому что он наносит большой вред диким и сельскохозяйственным животным. Численность волков зашкаливает. Сельские жители нервничают, у кого дети ходят пешком зимой в деревню другую или село. Давайте еще клещей энцефалитных защищать», — пояснила в разговоре с корреспондентом председатель правления Союза Инга Знаменская.
Про детей госпожа Знаменская верно подметила, а то, что в 21 веке дети должны не пешком за километры ходить в школу, а на школьном автобусе ехать в школу ей в голову не так пришло.
Я как эколог осознаю, что регулировать численность хищных животных необходимо, но именно регулировать, а не уничтожать.
А ваше мнение по этому вопросу?
По материалам 66.ru.