«Это проблема правоприменения и тупости наших правоохранительных органов, недостаточной квалификации», — заявил депутат.
По его мнению, дело требует пересмотра и изменения решения суда. Для вынесения такого приговора необходимо доказать умысел, что мак выращивался на продажу, однако обвинение выстраивалось только на том факте, что на огороде пенсионера нашли мак, отметил зампред думского комитета.
«Верховный суд должен сказать свое слово. Пенсионер должен быть освобожден, а следователи — выгнаны с позором», — считает Емельянов.
Между тем депутат подчеркнул, что действующее законодательство изменений не требует, а проблема находится исключительно в области правоприменения.
Напомним, в Перми пенсионера приговорили к году лишения свободы условно за культивирование мака на огороде. Ветеран труда утверждает, что мак вырос сам: весной он завез на участок новый грунт. Выполоть сорняк не было времени — Трошин работает и ухаживает за женой-инвалидом. Выслушав приговор, дед заплакал и сказал, что не ожидал такого решения.